/fdata%2F2013469%2Favatar-blog-1047806393-tmpphpptPUbH.gif){kind=avatar}
/fdata%2F2013469%2F%2Favatar-user-1322754-tmpphpRO93sH.gif){kind=avatar}
alors??? vous en pensez quoi!!!
en lisant ce lien , écoutez aussi cette chanson,et bonne nuit,allez aussi regarder des infos sur la grève en grèce, et le pourquoi, des ministres y démissionnent,faite de beaux rêves
 |
|
ensuite regardez!! ce blog est aussi dans mes fav. presque en bas, interessant la réaction des policiers en grèce
La trahison de 1984
Quel est le laïque qui ne s’est pas senti déçu, désappointé en 1981 en constatant que le gouvernement Mitterrand-Mauroy n’abroge pas les lois anti-laïques, préférant tergiverser puis capituler devant l’opposition des cléricaux.
Ils sont nombreux pourtant à se mobiliser à l’appel du Comité national d’action laïque pour un grand service public et laïque d’enseignement. Le projet Savary qui est déjà pourtant un premier recul républicain est abandonné. Les cléricaux descendent dans la rue, les laïques aussi mais seuls les premiers sont écoutés et entendus !
Ce projet Savary maintenant le dualisme scolaire et demandant l’abandon du caractère propre des établissements privés, ce n’est pas une concession suffisante pour les cléricaux. Ils veulent tout, ils auront tout !
Eux seront déterminés, ils mettront 1 million de personnes dans les rues, à Versailles (quel symbole), avec d’énormes moyens, et donneront à la droite, longtemps groggy après le 10 mai 1981, l’occasion de relever la tête. Ils sauront, avec le mot " école libre " dévoyer le mot liberté, comme plus tard les libéraux le feront avec le mot " libéralisme ".
Toutes les lois anti laïques sont maintenues par un gouvernement qui détient tous les leviers institutionnels, le sénat ne pouvant que freiner un processus qui aurait pu être irréversible. Pour les laïques, dont les directions multiplieront les tergiversations, c’est une trahison et une violation du serment de Vincennes !
Après le recul de 1984, la capitulation de 1992
Le recul de 1984 ne suffit pas, la droite cléricale en demande plus et la " gauche " a montré qu’elle était prête aux concessions, voire à capituler. Les accords Lang-Cloupet signés entre avril 1992 et mars 1993 entre le ministre " laïque et républicain " Jack Lang (qui se distinguera par la suite en autorisant les adventistes du septième jour à ne pas aller en cours le samedi matin, sans oublier sa volonté d’intégrer les écoles Diwan dans le service public) et le " père " Max Cloupet, secrétaire général de l’enseignement catholique prétendent régler le contentieux financier entre l’école catholique et l’Etat et instaurent la parité public-privé pour les personnels. Il s’agit ni plus ni moins que " du droit et de la reconnaissance de la contribution de l’enseignement privé au système éducatif " !?
Le " père " Cloupet annonce qu’" il n’y a plus de problème entre l’enseignement catholique et le gouvernement " Peut être, mais là le contentieux est énorme entre la gauche institutionnelle et les militants laïques.
1994, un dernier sursaut, mais une occasion gâchée
Le dernier sursaut laïque a lieu ce 16 janvier 1994 quand un million de personnes, à la grande surprise des organisateurs, défile dans Paris pour le retrait du projet gouvernemental visant à libéraliser totalement le taux de financement à l’investissement pouvant être attribué par les collectivités territoriales aux établissements privés (loi Falloux).
300.000 Bretons ouvriront le cortège de longues heures, et des manifestants, présents depuis le matin, ne commenceront à marcher qu’à 18 heures !
Le projet gouvernemental est retiré. Alors que les militants et les militantes laïques sont prêts à poursuivre le combat pour remettre en cause l’arsenal réactionnaire mis en place par les gouvernements successifs et que le rapport de force commence à leur être favorable, les grandes organisations comme la Fsu, l’Unsa ou la Fcpe restent l’arme au pied et même remisé dans un placard !
Un million de personnes dans la rue, et on se contente de faire retirer un projet réactionnaires, sans contre-attaquer !
ceci a été copié/collé d'un article paru dans
http://www.démocratie-socialisme.org
et pour rendre hommage a l'école publique laïque et obligatoire:
""eh voilà,!! avec ton article fort bien écrit,d'ailleurs , et que je partage jusqu'a la ligne:"le but de leur action politique"
après tu t'engouffres dans le bipartisme, et a" Gôche" toute, pourquoi donc ce serait toujours aux mêmes de faire des efforts, toujours aux mêmes de passer sous les fourches caudines du PS, et toujours aux mêmes de voter contre un candidat, et pas POUR un candidat,?? surtout en sachant très bien que hollande fera comme papandréous ou comme zappatero,et que justement les classes moyennes s'en mordront les doigts, voir en grèce:vous n'allez donc jamais lire ce qu'écrit Grégoriou Panagiotis??
la gauche molle a déjà désespéré la classe ouvrière vous voulez qu'elle désespère les classes moyennes??et alors ensuite c'est l'extrême droite qui aura son boulevard!vous n'êtes pas assez perspicaces pour comprendre ça? vous n'osez pas raisonner jusqu'au bout, et en cela vous vous installer dans un"" pis allé""qui ne resoudra rien, qui replâtrera quelques petits trucs de ci de là sans s'attaquer a la racine du mal! mais après tout , si c'est cela qui vous convient, et bien faites sans moi, mais ensuite que je n'entende pas une plainte comme quoi c'est pas ""ce que l'on désirait",et surtout qu'on ne me fasse pas aussi le coup de la dette , et qu'il faut bien la rembourser!! les peuples n'ont pas de dettes, les politiciens verreux oui!!alors si vous voulez que la misère s'installe définitivement voter donc utile, c'est la pire connerie que vous puissiez faire!!""
c'est en lisant ce matin tôt l'article de Moustic qui prône comme beaucoup le vote utile que la colère m'a assaillie, et j'ai vu dans les com.que même Traumatisme en arrivait là aussi!!
pour barrer la route aux banques :hollande!!vous voulez rire sans doute??
oui,trauma, tu écrivais hier sous mes photos du gel,qu'il --"fallait aussi geler,les hausses de l'énergie,geler les licenciements etc..etc..",et tu crois que c'est cela que la PS va faire ?souvenez vous tous des réponses de Jospin a nantes pour la fermeture des "lu" et a montluçon pour les" michelin".... il a osé dire:" ce sont des entreprises privées , l'état n'y peut rien "" vous avez la mémoire courte!
ILS sont inféodés aux banques et a leurs petits privilèges comme les autres,d'ailleurs , ceux qui connaissent leur arrière boutique qu'est "terra nova" savent bien que la classe ouvrière ne les intéresse pas, ils le disent clairement;après ils délaisseront les classes moyennes, et pourront comme les autres a droite , parader sur leur suffisance!!
mais pour faire bouger les choses et avancer le schmiblik,il faut oser aller jusqu'au bout de ses raisonnements et de ses convictions, pas s'arrêter au milieu du chemin en disant -"on verra a près":après c'est trop tard, c'est maintenant qu'il faut faire comprendre a ces prétendants a l'élysée qu'il y en a marre des privilèges qu'ils soient roses blancs ou bleus!!que nous autres les petits et les moyens nous voulons autre chose:des salaires décents , une retraite a 60 ans,du travail,des services publics,moins de mépris et aussi des "politiques" a notre écoute,avec un salaire pour le coup plus décent aussi mais en allant vers le bas!!!!
si on ne réfléchit pas a tout ça on va droit vers une violence et une droite extrême,est ce ça que vous voulez???non? alors faisons en sorte que la vraie gauche ait un vrai poids dans la balance!
en me levant ce matin j'ai vu ça de ma fenêtre;-8 dehors, et dedans un café bien chaud.un peu plus tard le soleil se levait sur la banquise,mais y'avait pas d'ours blancs,dommage
effet de neige la nuit vers l'auberge;puis le lendemain matin dentelle de neige sur ma rivière(,photo prise de ma fenêtre)
une branche de mon rosier qui plie sous la neige,et ensuite mon powlonia qui joue au fantôme,
il neige de depuis les 20h environ,et là vers 1 heure du matin,je n'ai pu m'empêcher d'aller faire un tour, et voilà ce que j'ai vu!!!!!c'est splendide, de quoi vous réconcilier avec la vie!!!!!
le ciel est de cette couleur de suie que lui donne la neige accumulée dans ses nuages,mais par moment on la croirait presque bleu,profond,immense,froid!!!!par contre toute la luminosité nocturne des choses en est modifiée,ce blanc qui s'accroche aux branches devient presque fluo dans cette nuit,le blanc des toits est différent, plus mat avec des reflets presque bleu-marine,la couleur de la rivière disparaît au milieu des prés blanchit,on dirait un morceau du ciel qui coule entre deux traits scintillants, les sons aussi sont autres, les voitures au loin sur la grand'route font un ronron assourdi ,parfois un paquet de neige glisse en un bruit de soie mouillée,et tombe léger,sur la surface de l'eau ou il disparaît.
Pas de bruit, les oiseaux frileux se serrent dans les bambous,la sauvagine dort au creux des fossés,les chouettes ne racontent pas leur vie là haut sur la colline;un chat , le mien,qui m'a suivi, me déboule entre les jambes;c'est tellement beau que j'ai du mal a rentrer,mais....il est 2h10,et il faudrait que je dorme un peu quand même,si demain je veux , tôt, faire quelques photos avant que tout disparaisse.
alors bonne nuit
il y a quelque temps dans un débat qui touchait les mêmees choses où à peu près, une certaine raleuse me répondait(c'est un extrait)ce qui suit en gras.
(bien sûr que tu brises mes rêves, mais ce ne sont que des rêves , et je suis quand même en prise avec la réalité,et je comprends aussi ce désir de faire basculer le sarko,mais pour moi , ça ne suffirat pas a ramener l'égalité ,la justice et la fraternité!mais s'il faut y aller pas a pas je n'aurai pas le choix!!!et , comme le disait Wolinski, on ne peut faire le bonheur des gens malgré eux!!!!)
j'aimerais bien que cette raleuse s'en souvienne le jour venu. d'autant que son poulain lui est un peu plus clair et sait très bien qu'il n'aura pas le choix. et hollande a également répondu clairement. il n' y a pas le choix.c'est peut être désolant mais c'est ainsi. a moins de se dire que finalement:
"la droite c'est pas si grave que cela et puis cela me permet d'avoir en réserve des raisons de gueuler et c'est cela qui me va bien."
c'est très bien de rappeler ça , car je constate qu'on n'est jamais assez clair dans ses écrits!!!
"s'il faut y aller pas a pas je n'aurai pas le choix etc..."
j'explique,en disant cela je pensais a ceux qui comme toi voteront Hollande ,tout de suite ,et alors , je serai bien obligée de m'incliner devant ce suffrage,donc je n'aurai pas d'autre choix que de "subir" vos choix a vous et,d'y aller a votre rytme pas a pas,a mon grand désespoir c'est là que je citais Wolinski.
mon poulain comme tu dis , affirme depuis quelque temps un message beaucoup plus limpide ,il dit surtout qu'il ne participera pas a un gouvernement hollande,mais , comme il dit il n'est pas propriétaire des voix , et chacun fera en son âme et conscience,et s'il dit aussi qu'il faut battre la droite , il n'en laisse pas moins les gens libres!!!surtout que j'espère bien qu'il fera , malgré cette connerie des votes utiles dès le 1 er tour,un score a deux chiffres.
pour ce qui est de la dernière phrase, tu me connais très mal,et c'est me faire injure que de me prêter de tels propos, la droite c'est grave , et chacun peut le constater, mais la france est plutôt droitiére,et ça je n'y peux rien!!quant a"gueuler' parce que ça me va bien, là aussi tu te trompes, car je préfère le calme et la sérénité,mais c'est pas les sociaux-démocrates qui vont me l'apporter,demande aux peuples grec, espagnol et portugais, maintenant si c'est ça que veulent les français , et bien" aléa jacta est".Si les gens que je considère de gauche ne veulent pas aller plus loin que la gauche molle , libre a eux, ce sera sans moi , je le répète, mais là , au moindre faux pas , oui, je gueulerai, et ce ne sera pas après les électeurs de droite car au moins,ils sont en accord avec leur mauvais choix!!ce sera après ceux qui ont cru une nouvelle fois que sans s'attaquer a la finance on peut améliorer notre sort!
et surtout relisez ,ou réecoutez hollande , pas une fois il ne s'attaque aux grands banquiers , autre aberration,quand il parle de la loi de 1905 a mettre dans la constitution, bigre elle y est déjà, mais par contre laisser le concordat , c'est également le rendre légal, et là , on s'aperçoit! qu'une partie des français(alsace-moselle) est alors 'hors la loi de 1905 qui:ne reconnait et ne salarie aucun culte
Pour ce qui est de la retraite , il ne reviendra pas non plus dessus ni sur le fameux traité que sarko veut faire adopter,déjà qu'on nous a bien entuber avec notre 'non" a cette constitution que nous ne voulions pas et qui malgré tout est appliquée, et le traité de lisbonne c'est qui ????vous avez la mémoire courte ou vous êtes tous bien naïfs!
Pour ce qui est de voter plus a gauche aux législatives pour infléchir Hollande, là aussi vous rêvez, car idem ,il a annoncé haut et clair que personne ne le fera dévier de son programme!
Mais je respecte le choix des gens , et je souffre de voir qu'a chaque fois ils se font piéger par cette connerie de vote soi disant utile, mais a qui ???de plus c'est restreindre notre capacité d'analyse,et nous prendre aussi pour des imbéciles
oui, je voterai Mélenchon , car il n'a pas peur d'expliquer au peuple des choses qui peuvent paraître compliquées, mais que surtout on ne voudrait pas que l'on comprenne!voire ses 2 derniers meetings, et surtout que l'on ne nous refasse pas le coup des "chars russes "hihihi y'en a plus et c'est pas plus mal!!
je constate aussi que dans ses meetings , il y a beaucoup de jeunes , et ça par contre ça me réjouit!!
allez bonne journée a toi;mais n'interprête pas mes propos!!il se peut que je ne m'exprime pas assez clairement