je m'explique , et je rue dans les brancarts

il y a quelque temps dans un débat qui touchait les mêmees choses où à peu près, une certaine raleuse me répondait(c'est un extrait)ce qui suit en gras.

(bien sûr que tu brises mes rêves, mais ce ne sont que des rêves , et je suis quand même en prise avec la réalité,et je comprends aussi ce désir de faire basculer le sarko,mais pour moi , ça ne suffirat pas a ramener l'égalité ,la justice et la fraternité!mais s'il faut y aller pas a pas je n'aurai pas le choix!!!et , comme le disait Wolinski, on ne peut faire le bonheur des gens malgré eux!!!!)

j'aimerais bien que cette raleuse s'en souvienne le jour venu. d'autant que son poulain lui est un peu plus clair et sait très bien qu'il n'aura pas le choix. et hollande a également répondu clairement. il n' y a pas le choix.c'est peut être désolant mais c'est ainsi. a moins de se dire que finalement:

"la droite c'est pas si grave que cela et puis cela me permet d'avoir en réserve des raisons de gueuler et c'est cela qui me va bien." 

COMMENTAIRE N°9 POSTÉ PAR CLAUDIOO AUJOURD'HUI À 08H18

c'est très bien de rappeler ça , car je constate qu'on n'est jamais assez clair dans ses écrits!!! 

"s'il faut y aller pas a pas je n'aurai pas le choix etc..."

j'explique,en disant cela je pensais a ceux qui comme toi voteront Hollande ,tout de suite ,et alors , je serai bien obligée de m'incliner devant ce suffrage,donc je n'aurai pas d'autre choix que de "subir" vos choix a vous et,d'y aller a votre rytme pas a pas,a mon grand désespoir c'est là que je citais Wolinski.

mon poulain comme tu dis , affirme depuis quelque temps un message beaucoup plus limpide ,il dit surtout qu'il ne participera pas a un gouvernement hollande,mais , comme il dit il n'est pas propriétaire des voix , et chacun fera en son âme et conscience,et s'il dit aussi qu'il faut battre la droite , il n'en laisse pas moins les gens libres!!!surtout que j'espère bien qu'il fera , malgré cette connerie des votes utiles dès le 1 er tour,un score a deux chiffres.

pour ce qui est de la dernière phrase, tu me connais très mal,et c'est me faire injure que de me prêter de tels propos, la droite c'est grave , et chacun peut le constater, mais la france est plutôt droitiére,et ça je n'y peux rien!!quant a"gueuler' parce que ça me va bien, là aussi tu te trompes, car je préfère le calme et la sérénité,mais c'est pas les sociaux-démocrates qui vont me l'apporter,demande aux peuples grec, espagnol et portugais, maintenant si c'est ça que veulent les français , et bien" aléa jacta est".Si les gens que je considère de gauche ne veulent pas aller plus loin que la gauche molle , libre a eux, ce sera sans moi , je le répète, mais là , au moindre faux pas , oui, je gueulerai, et ce ne sera pas après les électeurs de droite car  au moins,ils sont en accord avec leur mauvais choix!!ce sera après ceux qui ont cru une nouvelle fois que sans s'attaquer a la finance on peut améliorer notre sort!

et surtout relisez ,ou réecoutez hollande , pas une fois il ne s'attaque aux grands banquiers , autre aberration,quand il parle de la loi de 1905 a mettre dans la constitution, bigre elle y est déjà, mais par contre laisser le concordat , c'est également le rendre légal, et là , on s'aperçoit! qu'une partie des français(alsace-moselle) est alors 'hors la loi de 1905 qui:ne reconnait et ne salarie aucun culte

Pour ce qui est de la retraite , il ne reviendra pas non plus dessus ni sur le fameux traité que sarko veut faire adopter,déjà qu'on nous a bien entuber avec notre 'non" a cette constitution que nous ne voulions pas et qui malgré tout est appliquée, et le traité de lisbonne c'est qui ????vous avez la mémoire courte ou vous êtes tous bien naïfs!

Pour ce qui est de voter plus a gauche aux législatives pour infléchir Hollande, là aussi vous rêvez, car idem ,il a annoncé haut et clair que personne ne le fera dévier de son programme!

Mais je respecte le choix des gens , et je souffre de voir qu'a chaque fois ils se font piéger par cette connerie de vote soi disant utile, mais a qui ???de plus c'est restreindre notre capacité d'analyse,et nous prendre aussi pour des imbéciles

oui, je voterai Mélenchon , car il n'a pas peur d'expliquer au peuple des choses qui peuvent paraître compliquées, mais que surtout on ne voudrait pas que l'on comprenne!voire ses 2 derniers meetings, et surtout que l'on ne nous refasse pas le coup des "chars russes "hihihi y'en a plus et c'est pas plus mal!!

je constate aussi que dans ses meetings , il y a beaucoup de jeunes , et ça par contre ça me réjouit!!

allez bonne journée a toi;mais n'interprête pas mes propos!!il se peut que je ne m'exprime pas assez clairement

RÉPONSE DE RÂLEUSE EX02468 AUJOURD'HUI À 10H52

Comments

[Mamanie]

Ce qui s'est passé hier soir à la télévision dans l'émission "Des paroles et des actes" animée par Pujadas est très grave pour la suite des débats. Mais aussi révélateur de ce que serait une
France dirigée par Mme Le Pen.


La gauche baillonnée, les femmes renvoyées dans leur maison pour y élever les enfants, les immigrés renvoyés dans leur pays, les valeurs laïques de la République bafouées, les frontières fermées,
un pays exsangu, rabougri sur lui-même, surveillé par des milices organisées comme au bon vieux temps de la guerre de 40.


Quant au journaliste Pujadas, il s'est comporté comme une fiotte sans envergure en ne répondant pas à la provocation de Le Pen. Quant aux autres journalistes ou participants, c'était la brosse à
reluire...


J'ai pensé à un coup monté ?


Dans ce cas, la démocratie française est en deuil !


Qu'en penses-tu ?

[claudioo]

pardonne moi d'insister sur quelques points. je vais essayer de trouver le temps d'aller lire panagiotis. sur le problème des banques, nous sommes d'accord mais cela ne change rien au problème
actuel. l'organisation du monde bien réel fait que tu ne peux en aucune façon jouer toute seule. où alors explique moi par quel miracle tu crées les richesses indispensables. car l'argent dont on
parle aujourd'hui n'est que virtuel. ce ne sont que des clics sur des ordinateurs. cet argent là tu l'auras jamais en ta possession.


pour l'école, je ne vois pas de quoi tu veux parler. il faudrait me donner des pistes. le terme de laicité ne veux pas dire la même chose pour tout le monde. personnellement je suis très opposé à
la deuxième loi sur la laicité où la gauche s'est fait rouler dans la farine.


sur les retraites, je maintiens que pour échapper aux fonds de pension, dont je ne veux à aucun prix, il faudra non pas supprimmer mais adapter le système par répartition en lui adjoignant
d'autres moyens de financement que les salaires. une grande part de l'économie ne participe pas aux financements. je te donne un exemple: 1 salarié de l'industrie en moyenne génère un chiffre
d'affaires de 100000euros par an- dans la grande distribution on monte à 400000 euros et dans la vente internet on atteint 700000 euros. la part d'internet est pourtant identique à celle de
l'industrie parceque seuls sont pris en compte les salaires. c'est un vrai problème qui ne s'arrête pas aux exonérations de cotisation. l'activité économique a changé et il faut donc adapter un
système juste pour qu'il ne fonctionne pas à l'envers. il ne sert à rien de se mettre un bandeau sur les yeux.adapter n'est pas détruire. le piège lancé par sarkozy est bien réel. il n'a touché à
rien parcequ'il est le pourvoyeur de son frangin. pose le problème tranquillement et tu verras que la répartition pour distribuer il ne faut pas en changer mais faire évoluer le système de
cotisation.


pour la rencontre entre sarko et hollande hier soir, rien ne me choque. c'est le principe républicain. j'ai récemment entendu mélenchon expliquer sur france inter (la semaine dernière chez
patrick cohen) parler de ses relations avec dassault au sénat, elles relèvent du même principe et cela ne me choque pas plus. j'ai beau détester la marseillaise, je ne reproche pas à jean luc de
l'associer à l'internationale à la fin de ses meetings.


petite réponse à marsu dont je comprend parfaitement l'idée de l'annexion par la norvège. je trouve cela assez drôle mais aussi très très sérieux car je sais que ce type est bien plus sérieux
qu'ilne veux bien le montrer. j'ai parfaitement compris vos échanges sur mélenchon et joly. ce débat je vais l'avoir avec moi même pour les legislatives et j'avoue une grande hésitation tellement
je suis intéressé par les deux. l'honnêteté de mélenchon(que j'ai pas mal cotoyé il y a 40 ans) qui est incontestable et la rigueur morale d'eva joly. il est vrai qu'elle apporte un visage et un
langage nouveau. par moments je crois retrouver le dumont de 1974 qui bien que réservé sur les résultats finit par dire à evry en 1974 devant un jean luc tout émoustillé: " à titre personnel je
voterai pour françois mitterrand". je pense que jean luc en fera autant et j'espère que ses électeurs en feront autant. je n'aime pas la pêche à la ligne et je n'ai jamais oublié ce que disaient
les gens de 1968:"si tu ne t'occuipes pas de la politique, elle elle s'occupe de toi". jamais sans moi.

[Annie]

L'analyse que tu fais de la situation est très claire. Je suis entièrement d'accord avec toi. Je voudrais ajouter que le peuple grec payait des impôts. Par contre, les armateurs, non. Et entre un
armateur et un grec lambda au niveau fric, y a pas photo ! Le vote utile ne servira à rien qu'à nous emporter dans une galère encore plus grave qu'en Grèce. Amitiés

[Philippe Marsu]

Claudioo... Je crois la râleuse ne considère pas que Hollande représente un changement réel.
Bien sûr, il est différent de Non Significatif, mais... il y a des modifications fondamentales à apporter, et il ne le fera pas.

[râleuse ex02468]

exact , gamin ,mais je n'en attendais pas moins de toi!!

[claudioo]

ma chère raleuse je comprend bien que ma provocation t'énerve. mais vois tu je fais un peu comme toi. tu accuses, tu accuses et tu interprètes. je ne suis ni naif ni béat. mais dis moi donc un
peu ce que peut bien faire le peuple grec dans la situation où il a été mis. et ce n'est pas papandréou fils qui l'a mis là. lui il a eu la correction de dire l'état réel des choses. lorsqu'il a
voulu l'avis du peuple grec sur les décisions européennes il s'est trouvé devant un mur insurmontable. je ne sais pasd ce qu'aurait été son choix final s'il avait pu mener à bien son référendum.
toi tu le sais, bravo. maintenant, je te proposes une chose. tu vas voir ton banquier, tu lui empruntes une somme d'argent, tu la touches et ensuite tu luis dis que tu ne rembourse pas. peux tu
me dire ce qui va se passer? Si tu ne sais pas, rassure toi lui il sait. il en est dse même pour nous. quoi que tu dises, nier le problème de la dette condamne à des retours de batons d'une
violence extrême.cela condamne à augmenter la pauvreté. s'imaginer qu'on va vendre nos produits à des gens à qui on ne rembourse pas nos dettes, c'est mentir au peuple. ce n'est pas que cela me
fasse plaisir d'écrire cela. dans ce que tu écris sur hollande, il y a des accusations gratuites. tu prétend qu'il ne veux pas s'attaquer à la finance. tu pourrais au moins écouter ce qu'il a
diut au bourget et constater que la droite lui tombe dessus à bras raccourcis. s'il a annoncé une réforme fiscale d'envergure, il y a peut être une raison. tu pourrais au moins admettre que cela
mérites un minimum de respect. je veux bien qu'on revienne sur les retraites, je le souhaite profondément mais à condition de s'entendre sur l'objectif et les moyens. j'ai écrit à plusieurs
reprises que se bloquer sur le système par répartition était une anerie. et ce n'est pas par hasard si le nabot n'y a pas touché. ce système va dans le mur. tu as toi même dit qu'il fallait faire
payer la finance, tu es donc en principe d'accord pour modifier le système. alors dis le et fais en sorte que cela se fasse. croire qu'en se réfugiant sur son aventin, on peut avancer, c'est se
payer de mots et je le répètes choisir le statu quo. cela ne sera jamais mon cas. tu abordes le sujet de la laicité et du concordat. bien sur que cela m'emmerde et je ne comprend pas très bien
l'idée de hollande mais il ya plus grave à mon avis c'est l'éducation en campagne. pour l'instant la loi m'impose de voter les crédits à l'école privée dans mon village a égalité avec le public.
il n'y a pas d'école publique à moins de 12 kms et 95% de la commune admet le système parcequ'il y a une école dans la commune. crois tu qu'un simple décret va changer la réalité? non il va
d'abord falloir réformer l'état et l'éducation et cela prendra du temps que tgu le veuilles où non. et ce n'est pas parceque saint jean s'associe à saint luc que les choses avancent plus vite. ce
qui fait avanc er les choses c'est le regroupement du plus grand nombre sur le plus grand nombre de points communs. tu as parfaitement le droit de penser que tu n'a aucun point commun avec les
électeurs socialistes. tu dis toi même que la droite c'est grave alors prouve le. je ne te reproche pas de voter pour mélenchon au premier tour, j'aurais très bien pu faire ce choix car il
dit un certain nombre de choses qui me plaisent. ce que je critique et continuerai de faire c'est quand tu dis "sans moi au deuxième tour" c'est d'une incohérence totale et cela me rappelle en
1981 où dans les banlieues communistes de la région parisienne, giscard avait plus de voix au deuxième tour parceque le pc faisait voter contre mitterrand. quand on prétend vouloir le changement
on en prend les moyens.

[râleuse ex02468]

non, non, claudio , tu ne m'énerves pas !!!, de plus , je n'accuse personne , je ne suis pas zola!!!!pour les grecs , des arguments j'en aurais a la pelle , mais prends le temps d'aller lire le
blog de panagiotis grégoriu:ma belle fille est greque vois tu,donc bien au fait de la situation!!


pour les banques , ??ah ah c'est pas tout a fait ça : l'état les renfloue,avec des taux voisins de 1/2%,ensuite ces mêmes banques reprêtent a ces mêmes états a 6/7% cherchez l'erreur!


modifier le systéme par répartition , moi, tu rêves,c'est le plus juste qui existe, et je ne veux pas que les caisses de retraites tombent dans les mains de Médérick,frère de sarko


pour l'école, recherche donc les dernières lois "contre la laïcité"tu verras d'où elles viennent, !!tu auras des surprises


le changement , ah oui ,mais le vrai pas un hersatz,et avec des politiciens en prise avec le réel!


au fait as tu vu , sarko et hollande au repas du criff? oh la belle poignée de main et les beaux sourires!!


mais quoi qu'il en soit je vais arrêter là , car j'aimerais mieux parler en face a face , que par blog interposé, ou il est vrai , les propos peuvent parfois être mal compris